Sur un flacon de produit chimique figurent le nom du produit, les phrases H, les phrases P, le mot d'avertissement et plusieurs pictogrammes de danger. En revanche, sur un autre produit, un pictogramme manque alors qu'une nouvelle classe de danger est indiquée. En même temps, des échéances comme le 1er mai, le 1er juillet et le 1er novembre 2026 apparaissent.

Quiconque fabrique, importe, distribue ou utilise professionnellement des produits chimiques doit donc y regarder de plus près en 2026.

Car derrière le terme « CLP 2026 » se cachent plusieurs modifications différentes : de nouvelles classes de danger européennes, de nouveaux délais de transition et d'autres adaptations du règlement CLP. Certaines obligations sont déjà en vigueur. D'autres ont par la suite été reportées à 2027, voire 2028.

Ce guide montre quelles règles CLP sont réellement pertinentes en 2026, ce qui change dans la classification et l'étiquetage des substances et des mélanges, et quelles échéances les entreprises devraient garder à l'œil.

Table des matières

Que régit le règlement CLP ?

CLP signifie :

Classification, étiquetage et emballage

soit :

Classification, étiquetage et emballage des substances et des mélanges.

Le règlement européen CLP est le règlement (CE) n° 1272/2008.

Cette réglementation définit comment les dangers chimiques sont identifiés et communiqués au sein de l'Union européenne.

Un produit chimique peut par exemple être classé comme :

• inflammable,
• toxicité aiguë,
• corrosif,
• irritant pour la peau,
• lésions oculaires graves,
• cancérogène,
• toxique pour la reproduction,
• dangereux pour le milieu aquatique.

Les éléments d'étiquetage requis découlent ensuite de la classification.

Selon le produit, cela comprend notamment :

• Pictogrammes de danger,
• Mention d'avertissement,
• Mentions de danger H,
• Conseils de prudence P,
• mentions EUH supplémentaires.

Le règlement CLP est directement applicable dans les États membres de l’UE. Les fabricants, importateurs, utilisateurs en aval et distributeurs ont des obligations différentes selon leur rôle.

Pourquoi 2026 est-elle particulièrement importante pour le CLP ?

En 2026, plusieurs échéances coïncident.

Deux évolutions sont particulièrement importantes :

Premièrement : les nouvelles classes de danger européennes, déjà introduites en 2023, atteignent d’autres dates d’application contraignantes.

Deuxièmement : certaines parties de la grande réforme du CLP introduites par le règlement (UE) 2024/2865 sont applicables depuis le 1er juillet 2026.

Dans le même temps, une partie des obligations dont l’entrée en vigueur était initialement prévue plus tôt a été reportée une nouvelle fois par le règlement (UE) 2025/2439.

C’est précisément ce qui prête à confusion.

Une vue d’ensemble plus ancienne datant de 2024 ou du début 2025 peut donc contenir aujourd’hui des dates d’application incorrectes. La réglementation consolidée actuelle prévoit des dates d’application échelonnées : 1er juillet 2026, 1er janvier 2027 et 1er janvier 2028.

Deux modifications différentes du CLP ne doivent pas être confondues

Dans « CLP 2026 », deux modifications réglementaires sont souvent confondues.

Règlement (UE) 2023/707

Cette modification a introduit de nouvelles classes de danger dans le système CLP européen.

Elle concerne notamment :

• propriétés de perturbation endocrinienne,
• Persistance,
• Bioaccumulation,
• Mobilité,
• Toxicité.

Le règlement est entré en vigueur dès 2023, mais il comporte des périodes de transition échelonnées.

C’est pourquoi les dates 1er mai 2026 et 1er novembre 2026 sont particulièrement importantes.

Règlement (UE) 2024/2865

La deuxième grande réforme concerne des domaines bien plus vastes du règlement CLP.

Il s’agit, entre autres, de modifications apportées à :

• classification,
• Étiquetage,
• Emballage,
• Informations dans le commerce en ligne,
• Étiquettes,
• Obligations de mise à jour,
• Notifications.

Elle est entrée en vigueur le 10 décembre 2024, mais avec des dates d’application différentes.

En 2025, certaines de ces dates ont de nouveau été reportées.

Pour les entreprises, la question est donc :

« Le nouveau CLP s’applique-t-il déjà ? »

pas suffisante.

La bonne question est :

« Quelle disposition concrète du CLP concerne ce produit et à partir de quelle date s’applique-t-elle ? »

Quelles sont les nouvelles classes de danger ?

Avec le règlement délégué (UE) 2023/707, des classes de danger supplémentaires ont été introduites.

La BAuA et l’ECHA distinguent en particulier :

ED HH

Perturbation endocrinienne pour la santé humaine.

ED ENV

Perturbation endocrinienne pour l’environnement.

PBT

Persistante, bioaccumulable et toxique.

vPvB

Très persistante et très bioaccumulable.

PMT

Persistante, mobile et toxique.

vPvM

Très persistante et très mobile.

Ainsi, le CLP élargit la prise en compte des substances chimiques à des propriétés qui dépassent en partie les dangers aigus classiques.

Il ne s’agit pas seulement de cela :

Une substance provoque-t-elle directement une corrosion cutanée ?

mais aussi, par exemple :

« Reste-t-elle très longtemps dans l’environnement et est-elle en même temps particulièrement mobile ? »

Perturbateurs endocriniens : nouvelle classification pour l’être humain et l’environnement

Les perturbateurs endocriniens sont des substances qui peuvent influencer le système hormonal et ainsi provoquer des effets nocifs pour la santé chez l’être humain ou chez les organismes présents dans l’environnement.

Le CLP distingue à cet égard des classes de danger spécifiques pour :

• santé humaine,
• Environnement.

Il existe par ailleurs des catégories selon les preuves de propriétés de perturbation endocrinienne.

Ainsi, un danger correspondant pourra à l’avenir être communiqué directement au sein du système CLP.

Pour les entreprises, cela signifie :

Une substance qui était jusqu’à présent évaluée selon les critères CLP classiques peut, en raison des nouveaux critères, recevoir des éléments de classification supplémentaires.

Cela peut ensuite avoir des répercussions sur :

• étiquette,
• fiche de données de sécurité,
• documentation interne sur les substances dangereuses,
• Évaluation des risques,
• Achat et substitution.

PBT et vPvB : persistantes, bioaccumulables et toxiques

PBT signifie :

persistante – bioaccumulable – toxique.

Une telle substance possède plusieurs propriétés problématiques à la fois.

Persistante

Elle ne se dégrade que lentement dans l’environnement.

Bioaccumulable

Elle peut s’accumuler dans les organismes ou les chaînes alimentaires.

Toxique

Elle possède des propriétés toxiques significatives.

La catégorie vPvB décrit des substances qui :

• très persistantes,
• très bioaccumulables

sont.

L’importance à long terme est évidente :

Une substance ne doit pas nécessairement provoquer un dommage visible immédiat pour pouvoir représenter, à long terme, un problème environnemental important.

PMT et vPvM : des substances particulièrement mobiles au centre de l’attention

PMT signifie :

persistante – mobile – toxique.

vPvM signifie :

très persistante – très mobile.

Outre la persistance, c’est en particulier la mobilité d’une substance dans l’environnement qui joue un rôle.

Une substance mobile peut, par exemple, se répandre par les voies aquatiques.

C’est particulièrement pertinent pour :

• Eaux souterraines,
• Eaux de surface,
• Ressources en eau potable.

C’est précisément cette combinaison de persistance et de mobilité qui a reçu nettement plus d’attention de la part des autorités réglementaires ces dernières années.

Grâce à l’inclusion des PMT et des vPvM, ce profil de danger peut désormais être explicitement pris en compte dans le système CLP européen.

Pourquoi n’y a-t-il pas de nouveaux pictogrammes pour les nouvelles classes de danger ?

Quiconque entend parler de nouvelles classes de danger s’attend peut-être aussi à de nouveaux symboles de danger bordés de rouge.

Il n’en existe pas encore.

La BAuA explique la raison :

Les classes de danger supplémentaires ont d’abord été introduites au niveau européen et ne font pas encore partie du Système général harmonisé des Nations Unies – l’UN-GHS.

Il n’existe donc actuellement pas de nouveaux pictogrammes de danger GHS correspondants pour ces nouvelles classes européennes.

C'est important pour la pratique.

L'absence d'un nouveau pictogramme sur l'étiquette ne signifie pas automatiquement que la classification CLP du produit n'a pas changé.

Les mentions H et P ainsi que les autres éléments d'étiquetage doivent donc toujours être vérifiés sur la base de la classification actuelle.

Quelles échéances CLP s'appliquent aux substances en 2026 ?

Pour les nouvelles classes de danger, deux situations s'appliquent aux substances.

Les substances qui ont été nouvellement mises sur le marché de l'UE à partir du 1er mai 2025

Pour elles, les nouvelles classes de danger s'appliquent déjà.

Elles doivent être classées conformément aux nouveaux critères et, le cas échéant, étiquetées.

Les substances qui étaient déjà sur le marché de l'UE avant le 1er mai 2025

Une période transitoire s'applique ici.

Les quantités déjà présentes dans la chaîne d'approvisionnement doivent, à partir du :

1er novembre 2026

satisfaire aux nouvelles exigences.

Pour les entreprises ayant des stocks plus anciens, cette échéance est particulièrement pertinente.

En septembre ou en octobre 2026, il ne suffira donc plus de vérifier uniquement :

« Quand avons-nous acheté cette bouteille ? »

À noter également :

• Quelle classification s'applique actuellement ?
• Une nouvelle classe de danger concerne-t-elle cette substance ?
• L'étiquette est-elle encore à jour ?
• Existe-t-il une nouvelle version de la fiche de données de sécurité ?
• De quelle règle transitoire relève le stock concerné ?

Quelles échéances CLP s'appliquent aux mélanges en 2026 ?

Pour les mélanges, d'autres périodes transitoires s'appliquent.

Nouveaux mélanges à partir du 1er mai 2026

Les mélanges qui seront mis sur le marché de l'UE à partir de cette date doivent déjà prendre en compte les nouvelles classes de danger.

Mélanges déjà commercialisés auparavant

Les mélanges qui étaient déjà sur le marché de l'UE avant le 1er mai 2026 et qui se trouvent dans la chaîne d'approvisionnement bénéficient d'une période transitoire plus longue.

Ils doivent en principe à partir du :

1er mai 2028

se conformer aux nouvelles exigences.

Il en résulte une distinction importante en 2026 :

Substance ou mélange ?

Il n'existe pas d'échéance CLP unique et uniforme pour tous les produits chimiques.

Que signifie « mis sur le marché » ?

Pour les périodes transitoires, ce terme est déterminant.

Dans le droit européen des produits chimiques, « mettre sur le marché » ne signifie pas simplement :

Le client a déjà utilisé le produit.

Ce qui est déterminant, c'est plutôt la mise à disposition ou la délivrance au sein de la chaîne d'approvisionnement, conformément à la définition légale.

L'ECHA illustre la règle transitoire par des exemples :

Un mélange qui était déjà sur le marché avant le 1er mai 2026 et qui se trouve dans la chaîne d'approvisionnement peut relever de la période transitoire.

En revanche, si une nouvelle quantité du même mélange est fabriquée après cette date et remise sur le marché, les règles actuelles doivent déjà être prises en compte pour cette nouvelle quantité.

La seule date de production ne répond donc pas toujours à cette question.

Les entreprises ayant des stocks critiques devraient consigner de manière traçable :

• Lot,
• Fournisseur,
• Date de mise à disposition,
• classification en vigueur,
• Version de l'étiquette.

Qu'est-ce qui s'applique depuis le 1er juillet 2026 ?

La deuxième modification importante provient de la grande réforme du CLP introduite par le règlement (UE) 2024/2865.

Une partie de ses dispositions s'applique depuis :

1er juillet 2026

à appliquer obligatoirement.

La réglementation actuelle contient également des dispositions transitoires à cet égard pour les produits qui ont déjà été mis sur le marché auparavant. Les stocks qui ont été classés, étiquetés et emballés avant le 1er juillet 2026 conformément aux dispositions précédentes et qui étaient déjà sur le marché peuvent, en principe, relever du régime transitoire pour les dispositions concernées jusqu'au 1er juillet 2028.

Parmi les modifications pertinentes depuis juillet 2026 figure notamment une exigence précisée concernant l'identification du fournisseur sur l'étiquette.

Par ailleurs, depuis juillet 2026, les noms des entreprises ayant soumis des notifications actives de classification et d'étiquetage sont en principe publiés dans l'inventaire C&L.

Pour un utilisateur exclusivement de laboratoire, cette publication n'est peut-être pas très pertinente.

Pour :

• Fabricants,
• Importateurs,
• Déclarants,
• Fournisseurs

elle peut en revanche être directement importante.

Quelles informations doivent encore figurer sur une étiquette CLP ?

Le principe de base de l'étiquetage reste inchangé.

Si une substance ou un mélange est classé comme dangereux et que le CLP exige un étiquetage, l'étiquette contient toujours, selon le produit, entre autres :

• Informations relatives au fournisseur,
• Identificateur du produit,
• le cas échéant, la quantité nominale pour les produits de consommation,
• Pictogrammes de danger,
• Mention d'avertissement,
• Mentions de danger,
• Conseils de prudence,
• informations complémentaires requises.

L'ECHA continue de répertorier ces éléments comme des éléments centraux d'une étiquette CLP.

Phrases H

H signifie :

Hazard Statement – mention de danger.

Exemple :

H302 – Nocif en cas d'ingestion.

Phrases P

P signifie :

Precautionary Statement – conseil de prudence.

Exemple :

P280 – Porter des gants de protection/des vêtements de protection/un équipement de protection des yeux/du visage.

Mention d'avertissement

Selon la gravité du profil de danger, par exemple :

Danger

ou

Attention

être utilisé.

Symboles de danger

Les losanges bien connus à liseré rouge représentent certaines classes de danger.

Une étiquette n'est donc pas un élément décoratif de l'emballage.

C'est un instrument essentiel de la communication des dangers.

Fournisseur sur l'étiquette : qu'est-ce qui a changé ?

L'une des modifications pertinentes depuis le 1er juillet 2026 concerne les informations relatives au fournisseur.

L'ECHA indique désormais explicitement dans les exigences relatives à l'étiquette CLP que le fournisseur indiqué doit être établi ou avoir son siège dans l'UE.

Sur l'étiquette doivent figurer en conséquence :

• Nom,
• Adresse,
• Numéro de téléphone

du fournisseur concerné.

C'est particulièrement important dans les cas suivants :

• Importations en provenance de pays tiers,
• boutiques en ligne internationales,
• marques propres,
• suremballages,
• Modifications au sein de la chaîne d'approvisionnement.

Quiconque se procure directement des produits chimiques hors de l'UE et les met sur le marché au sein de l'Union devrait donc examiner avec une attention particulière son rôle concret et sa responsabilité.

Quelles règles d'étiquetage prévues ont été reportées ?

C'est actuellement l'une des plus grandes sources d'erreurs pour les produits CLP.

La réforme de 2024 prévoyait, entre autres, des exigences plus détaillées pour :

• tailles de police,
• mise en forme des étiquettes,
• espacements,
• Mise à jour ou réétiquetage,
• publicité,
• Offres à distance.

Celui qui lit des informations plus anciennes peut en conclure que ces exigences s'appliquent déjà pleinement en 2026.

Ce n'est plus d'actualité.

Le règlement (UE) 2025/2439 a reporté plusieurs dates d'application.

Les nouvelles règles obligatoires concernant, entre autres :

• taille de police et format des étiquettes,
• publicité,
• offres à distance,
• Délais de mise à jour de l'étiquetage

doivent désormais s'appliquer en principe à partir du :

1er janvier 2028

s'appliquent.

Mais cela ne signifie pas :

« Jusqu'en 2028, on n'a rien à faire concernant les étiquettes. »

Les obligations d'étiquetage CLP déjà applicables restent bien entendu en vigueur.

Certaines nouvelles exigences supplémentaires de la réforme ont été reportées.

Que signifie la réforme CLP pour les boutiques en ligne ?

Pour le commerce de produits chimiques sur Internet, ce point est particulièrement intéressant.

La réforme du règlement CLP contient de nouvelles exigences pour les offres à distance.

L'objectif est que les acheteurs puissent identifier les informations de danger pertinentes dès l'offre en ligne, et pas seulement à la livraison du flacon.

Ces nouvelles règles spécifiques ont toutefois été reportées dans le cadre de l'approche dite « Stop-the-clock ».

La date d'application actuelle est fixée au :

1er janvier 2028.

Pour une boutique en ligne de produits chimiques, il serait néanmoins faux d'ignorer complètement le sujet jusqu'à la fin 2027.

Les données produit devraient dès aujourd'hui être bien structurées.

Cela comprend notamment :

• nom de produit sans ambiguïté,
• concentration,
• pureté,
• numéro CAS,
• numéro CE,
• classification CLP actuelle,
• phrases H et P pertinentes,
• Fiche de données de sécurité.

Sur Biolaboratorium.com, ces informations sont déjà disponibles directement sur les pages produits pour de nombreux produits chimiques de laboratoire. Par exemple, pour le chlorhydrate d'hydroxylamine, les mentions de danger CLP et les conseils de prudence associés sont indiqués séparément.

Les processus réglementaires ne sont pas les seuls à en bénéficier.

Un acheteur peut aussi vérifier nettement plus rapidement :

Ce produit convient-il à mon processus prévu et quelles mesures de protection devons-nous prendre en compte ?

La fiche de données de sécurité doit-elle aussi être mise à jour ?

L'étiquette et la fiche de données de sécurité doivent concorder.

Si une classification pertinente change en raison des nouveaux critères CLP, une mise à jour de la fiche de données de sécurité peut également devenir nécessaire.

L’ECHA souligne que, lors d’une reclassification d’un mélange, la fiche de données de sécurité doit refléter la nouvelle classification et l’étiquetage CLP.

C’est pourquoi, en cas de nouvelle version de la FDS, il ne faut pas seulement vérifier :

« Le numéro de version a-t-il changé ? »

Mais plutôt :

« Qu’est-ce qui a changé dans le contenu ? »

Les points particulièrement pertinents sont notamment :

Section 2

Dangers possibles et étiquetage.

Section 3

Composition/informations sur les composants.

Section 7

Manipulation et stockage.

Section 8

Contrôles de l’exposition / équipement de protection individuelle.

Section 11

Informations toxicologiques.

Section 12

Informations écologiques.

Section 15

Informations relatives à la réglementation.

Une classification modifiée peut en outre avoir une incidence sur les documents internes de l’entreprise.

Par exemple :

• Registre des substances dangereuses,
• Consigne de travail,
• Évaluation des risques,
• Concept de stockage,
• Procédure d’autorisation.

Qu’advient-il des stocks déjà existants ?

C’est précisément pour ce cas que les périodes transitoires existent.

Cela évite que chaque bouteille déjà en stock doive être immédiatement réétiquetée ou retirée du marché le jour même de l’entrée en vigueur d’une nouvelle règle.

Mais :

Une période transitoire ne signifie pas une protection illimitée des stocks existants.

La période transitoire particulièrement importante pour les nouvelles classes de danger relatives aux substances se termine le :

1er novembre 2026.

Pour les stocks anciens de substances concernés, il convient donc de clarifier en temps utile :

• La nouvelle classe de danger concerne-t-elle la substance ?
• Quel lot est en stock ?
• Quand a-t-elle été mise sur le marché ?
• Quel étiquetage porte-t-elle ?
• Y a-t-il une classification mise à jour ?
• Y a-t-il une nouvelle fiche de données de sécurité ?
• Le stock doit-il être réétiqueté ou traité différemment ?

Toutes les étiquettes anciennes ne sont pas automatiquement incorrectes.

Une bouteille avec une étiquette plus ancienne peut relever entièrement d’une disposition transitoire en vigueur.

À l’inverse, une bouteille relativement récente peut déjà porter un étiquetage obsolète si la classification ou les données du produit ont changé entre-temps.

L’âge de l’emballage ne suffit donc pas, à lui seul, comme critère de décision.

Que doivent concrètement vérifier les entreprises à l’automne 2026 ?

Plutôt que de réévaluer tous les produits chimiques en même temps, une démarche systématique est utile.

1. Distinguer les substances et les mélanges.

C’est ce qui détermine les différentes périodes transitoires.

2. Obtenir les fiches de données de sécurité à jour.

Particulièrement pour les substances dont la FDS date déjà de plusieurs années.

3. Comparer la classification.

La section 2 a-t-elle été modifiée ?

De nouvelles classes de danger ont-elles été ajoutées ?

4. Prioriser les produits dont les stocks sont anciens.

La date du 1er novembre 2026 est précisément ce qui rend les stocks anciens de substances particulièrement pertinents aujourd’hui.

5. Comparer les étiquettes avec la FDS actuelle

Les phrases H, les phrases P, le mot d’avertissement et l’identifiant du produit doivent concorder.

6. Vérifier les données des fournisseurs

En particulier pour les produits importés et les produits hors des chaînes d’approvisionnement classiques de l’UE.

7. Mettre à jour la documentation interne

Si la classification de danger a changé, il convient de vérifier quels documents internes de l’entreprise sont concernés.

8. Informer le service des achats

Sinon, une ancienne variante du produit risque d’être commandée à nouveau, alors qu’un étiquetage actualisé est déjà disponible.

9. Vérifier les données en ligne

Un produit chimique ne devrait pas être présenté dans la boutique en ligne avec une ancienne classification de danger alors que le produit livré porte déjà un nouvel étiquetage.

10. Documenter les périodes transitoires

Pour les stocks plus anciens, il doit être possible de comprendre pourquoi un étiquetage donné peut encore être utilisé.

À quoi les acheteurs de produits chimiques de laboratoire doivent-ils faire attention ?

Le CLP n’est pas seulement un sujet pour le service juridique ou le service de sécurité.

Le service des achats joue également un rôle important.

En effet, deux offres concernant la même substance chimique peuvent différer par :

• pureté,
• concentration,
• conditionnement,
• spécification,
• classification,
• documentation disponible.

Avant de commander, il ne faut donc pas se contenter de comparer le nom du produit.

Les points utiles à vérifier sont :

Numéro CAS

Identifie la substance sans ambiguïté.

Numéro CE

Facilite l’attribution dans le cadre du droit européen des produits chimiques.

Concentration

Particulièrement pertinent pour les solutions et les mélanges.

Degré de pureté

Peut être décisif pour l’utilisation ultérieure.

Étiquetage CLP

Affiche la communication actuelle en matière de dangers.

Fiche de données de sécurité

Fournit des informations nettement plus détaillées sur la manipulation, le stockage, les mesures de protection et les propriétés.

Les numéros CAS et CE aident précisément à distinguer les produits ayant des désignations similaires.

Ceux qui souhaitent approfondir ce sujet peuvent lire en complément, sur le blog de Biolaboratorium, l’article « Numéros CAS et CE : l’empreinte numérique de vos produits chimiques de laboratoire ».

Le nom du produit à lui seul ne suffit pas.

Un exemple pratique :

Vous recherchez un produit chimique sous un nom trivial connu.

Une bouteille plus ancienne est en stock.

Vous trouverez dans la boutique en ligne un produit portant le même nom.

Cela ne signifie pas automatiquement que :

• la concentration est identique,
• la forme hydratée est identique,
• le degré de pureté est identique,
• la classification est identique,
• l’utilisation est identique.

C’est pourquoi, pour les produits chimiques de laboratoire, la spécification complète du produit doit toujours être vérifiée.

Le CLP est un élément important – mais pas le seul.

Le CLP modifie-t-il automatiquement l'évaluation des risques ?

Pas automatiquement chacune d'entre elles.

Mais une classification modifiée est un motif clair d'examiner si l'évaluation des risques existante est toujours adaptée.

Si, par exemple, une substance se voit attribuer une classe de danger supplémentaire, des questions comme celles-ci peuvent se poser :

• Les mesures de protection existantes sont-elles suffisantes ?
• Le stockage est-il adapté ?
• Une consigne de sécurité doit-elle être mise à jour ?
• Les travailleurs doivent-ils être informés ?
• Faut-il examiner une substitution ?

L'étiquetage sur le flacon n'est donc que la partie visible.

Derrière cela se trouve l'ensemble de la gestion des substances dangereuses de l'entreprise.

Une nouvelle classe CLP entraîne-t-elle automatiquement un nouveau symbole de danger ?

Non.

C'est une erreur de raisonnement courante, en particulier pour les classes de danger européennes introduites en 2023.

Comme elles ne sont actuellement pas entièrement représentées dans le système SGH de l'ONU, aucun nouveau pictogramme correspondant n'a été introduit.

Par conséquent, une classification peut changer même si aucune forme de symbole entièrement nouvelle n'apparaît sur l'étiquette.

Lors de la comparaison des anciennes et nouvelles informations produit, il ne faut donc pas compter uniquement le nombre de pictogrammes.

Il est préférable de comparer :

• classification complète,
• phrases H,
• mentions de danger complémentaires,
• fiche de données de sécurité à jour.

Erreurs typiques liées au CLP 2026

Erreur 1 : Regrouper toutes les modifications sur une seule date

« De nouvelles règles CLP s'appliquent à partir de 2026. »

Trop imprécis.

Il existe plusieurs dates d'application et des règles transitoires différentes.

Erreur 2 : Traiter les substances et les mélanges de la même manière

Des échéances différentes s'appliquent aux nouvelles classes de danger.

Erreur 3 : Ne pas tenir compte du 1er novembre 2026

Cette date est déterminante, en particulier pour les substances déjà mises sur le marché avant le 1er mai 2025.

Erreur 4 : Reprendre les anciens articles sur les formats d'étiquettes

Une partie des nouvelles exigences a entre-temps été reportée au 1er janvier 2028.

Erreur 5 : Assimiler « aucun nouveau pictogramme » à « aucune nouvelle classe de danger »

Les nouvelles classes de danger de l'UE ne disposent actuellement d'aucun nouveau pictogramme SGH propre.

Erreur 6 : Mettre à jour uniquement l'étiquette

Une nouvelle classification peut également concerner la fiche de données de sécurité et les documents internes.

Erreur 7 : Mettre à jour uniquement la fiche de données de sécurité

Si le produit doit être réétiqueté en conséquence, un nouveau fichier PDF dans le système ne suffit pas.

Erreur 8 : Ignorer les stocks

Les délais transitoires expirent.

Les anciens stocks doivent donc être vérifiés de manière ciblée.

Erreur 9 : Oublier les informations produit en ligne

Une offre de produit numérique ne doit pas contredire le produit chimique effectivement livré.

Erreur 10 : Vérifier uniquement d'après le nom commercial

Pour une attribution sûre du produit, il convient également de prendre en compte les numéros CAS et CE ainsi que la concentration et la spécification.

Erreur 11 : Appliquer automatiquement chaque modification à tous les produits.

Tous les produits chimiques n'entrent pas dans une nouvelle classe de danger.

La classification doit être vérifiée pour chaque produit.

Erreur 12 : Confondre période transitoire et ignorance volontaire.

Lorsqu'une échéance contraignante est atteinte, la règle correspondante doit être appliquée.

Checklist CLP pour le laboratoire et l'entreprise.

Lorsque vous vérifierez vos stocks de produits chimiques à l'automne 2026, vous pourrez procéder de manière systématique.

Identifier le produit.

• Vérifier le nom commercial.
• Vérifier le nom chimique.
• Vérifier le numéro CAS.
• Vérifier le numéro CE.
• Contrôler la concentration.
• Distinguer substance et mélange.

Vérifier la documentation.

• Version actuelle de la FDS disponible ?
• Date d'émission contrôlée ?
• Section 2 vérifiée ?
• Nouvelle classe de danger présente ?
• Étiquetage dans la FDS comparé avec le flacon ?

Vérifier l'étiquette.

• Identifiant du produit correct ?
• Fournisseur indiqué intégralement ?
• Mentions H à jour ?
• Mentions P à jour ?
• Mot d'avertissement correct ?
• Pictogrammes adaptés ?
• Étiquette lisible ?
• Mentions supplémentaires prises en compte ?

Vérifier la période transitoire.

• Quand le produit a-t-il été mis sur le marché ?
• Quelle règle s'applique ?
• Une période transitoire s'applique-t-elle ?
• Quand se termine-t-elle ?
• La décision est-elle documentée ?

Vérifier le stock.

• Identifier les lots plus anciens.
• Vérifier en premier les produits à forte rotation.
• Évaluer séparément les très anciens conditionnements individuels.
• Se procurer des étiquettes ou des FDS actualisées.

Vérifier les processus internes.

• Registre des substances dangereuses à jour ?
• Consigne de sécurité à jour ?
• Évaluation des risques toujours adaptée ?
• Service achats informé ?
• Personnel informé ?
• Données produit en ligne cohérentes ?

Vérifier la boutique en ligne.

• Identification chimique sans ambiguïté ?
• Informations de danger actuelles disponibles ?
• Données produit cohérentes avec la FDS actuelle ?
• Exigences futures en matière de vente à distance déjà prises en compte dans le modèle de données ?

2026 n'est donc pas une année où « soudainement, tous les produits chimiques reçoivent de nouvelles étiquettes ».

La réalité est plus nuancée.

Les nouvelles classes de danger sont soumises à des périodes transitoires échelonnées, tandis que d'autres éléments de la réforme CLP deviennent progressivement obligatoires.

Pour les entreprises, une chose est donc primordiale :

Ne pas remplacer systématiquement tout le stock, mais vérifier produit par produit quelle règle s'applique réellement.

À l'automne 2026, le 1er novembre 2026 mérite une attention particulière. Pour certaines substances qui étaient déjà présentes dans la chaîne d'approvisionnement de l'UE avant le 1er mai 2025, la période transitoire pour les nouvelles classes de danger prendra alors fin.

Dans le même temps, les entreprises ne devraient pas lancer précipitamment des projets d'étiquetage sur la base d'anciens calendriers. Certaines nouvelles exigences en matière de formatage, de publicité et de vente à distance ont entre-temps été reportées au 1er janvier 2028.

Quiconque achète des produits chimiques de laboratoire devrait donc examiner régulièrement ensemble les informations produit, l'étiquetage et les données de sécurité.